随意性关系

引入

这种双重标准在生物意义上具有讽刺意味，因为，如果有史以来女性总是拒绝男性的乱交欲望，那么男性的乱交特性就不可能进化出来。

——罗伯特·史密斯（Robert Smith）

《精子竞争和择偶体系的演化》

（Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems

想象一下，如果在大学校园里，一位迷人的异性走过来对你说：“嗨，我最近一直在注意你，我觉得你很有魅力。你愿意跟我上床吗？”你会怎么回答？

如果你是一名女性，就像一项在佛罗里达进行的研究中所有的女性参与者一样，你会断然拒绝。突然间遇到这种请求，你也许感到被冒犯、被侮辱，或者只是单纯地感到困惑。

但是，如果你是一名男性，你有75%的可能性会回答愿意。遇到这种请求，你很可能感到受宠若惊。

也许佛罗里达的文化有些奇怪，所以其他研究人员试图重复这些发现。基于法国和丹麦等性自由文化的研究提供了翔实的资料。

例如，在法国，女性越来越多地消费色情作品，与她们在互联网上认识的男性发生性关系，拥有更多的随意性伴侣。但是，当法国女性遇到性请求时，只有3%会同意与这位提议的陌生人发生性关系，前提是对方非常有吸引力，如果他相貌一般，那比例降为0。

相比之下，83%的法国男性同意与漂亮女性发生性关系，60%的男性同意与相貌一般的女性发生性关系。

在丹麦进行的研究也得出了类似的结果，尽管与单身男性相比，恋爱关系稳定的男性更不愿意发生性行为。

男性和女性对随意性行为的反应是不同的，男性和女性与陌生人发生性关系的意愿在不同文化中也有很大差异。

但是，发生偶然的性关系通常需要双方同意。男性祖先不可能在对方不配合的情况下发生短期的外遇。至少有一些女性祖先在某些时候是性欲旺盛的，除非是被迫的性行为（这个话题会在第七章进行深入探讨）。

如果所有女性终其一生只守着一个男子——而在大多数传统文化中，大多数女性在青春期后会结婚——发生随意性关系的机会似乎已然消失。所以短期性行为意味着女性有婚外情。

女性祖先获得婚外性机会的关键之一是男性对配偶疏于守卫。狩猎打开了机会之窗，因为男性为了获取肉食要外出数小时、数天或数周。

尽管随意性行为普遍存在，而且进化意义重大，但直到最近，大多数关于人类择偶的科学研究集中在长期择偶上。随意性行为通常是短暂而隐秘的，因此很难研究。

例如，在金赛关于性行为的经典研究中，当人们被问及婚外性行为时，许多人全然拒绝接受访谈。在那些愿意接受访谈的人中间，也有许多人拒绝回答关于婚外性行为的问题。

我们对随意性行为的相对忽视，也反映了我们内心深处的价值取向。

许多人回避放荡的人，鄙视不忠的人，因为这些人的行为通常违背了我们自己的性策略。

例如，在已婚的女性或男性看来，放荡的人会威胁他们婚姻双方的忠诚。在寻求结婚对象的单身女性或男性看来，放荡的人会降低他们找到愿意承诺的对象的概率。

我们将采取短期性策略的人贬斥为无赖、好色之徒（womanizers）或男妓，因为我们想要阻止随意性行为，至少在一些人当中是这样。人们也将相应的女性贬低为羞耻的荡妇。

在很多方面，随意性关系仍然是一个禁忌话题，但是它让我们着迷。

我们必须更仔细地考察它，探讨它为何在我们的择偶剧目中显得如此重要。

尽管女性和男性都有一整套的择偶策略剧目——长期择偶、短期择偶、窃取配偶、不忠等——但确实存在一些稳定的个体差异，这有时也被称为社会性取向（sociosexual orientation）。

有些人强烈倾向于长期、高投入的择偶。他们想要在一段爱与承诺的关系中发生性关系。其他人更倾向于短期择偶。对他们来说，没有爱情或承诺的随意性关系感觉很好。

长期择偶者寻求“唯一的真命天子”，而短期择偶者热衷于性的多样性，并倾向于拥有更多的性伴侣。

所以现在我们转向短期择偶在深度进化历史中呈现的线索。

性策略的生理线索与女性性高潮的奥秘

在我们的心理学、解剖学、生理学和行为学中存在的适应现象反映了先前进化选择的压力。

正如我们现在对蛇的恐惧揭示出祖先所处的危险环境，我们的性解剖学和性生理学也暴露了短期性策略（short-term sexual strategies）的古老历史。

通过仔细研究男性的睾丸大小、射精量、精子产生的变化以及女性性高潮的可能功能，这个故事的重要线索已经浮出表面。

较大的睾丸通常是激烈的精子竞争的结果。

如果女性在同一时期与两位以上的男性发生过性交，他们的精子会同时占据该女性的生殖道。精子竞争给男性制造了选择压力，他们不得不大量射精，使得在一次射精中包含数量众多的精子。

由于更大的射精量意味着释放更多的精子，在争夺有价值的卵细胞的过程中，这样的射精量具有优势，可能取代其他男性留在该女性体内的精子。

人类男性的睾丸大小相对于体重来说，远远超过了大猩猩和猩猩。雄性大猩猩的睾丸重量占体重的0.018%，雄性猩猩的则占0.048%。与之相比，人类男性的睾丸重量达到体重的0.079%，或者说，比雄性猩猩的约高60%，而比雄性大猩猩的高4倍以上。

人类男性拥有相对较大的睾丸，这提供了一个确凿的证据，证明在演化的历史中，女性有时会在数日内与不止一位男性发生性关系。

许多文化中形容的拥有“大球”（big balls）的男性，可能就是一种带有字面意思的隐喻性表达。

但是，人类并不是拥有最大睾丸的灵长类。人类睾丸的体积比高度滥交的黑猩猩要小得多，黑猩猩的睾丸占到体重的0.269%，比人类男性的高出3倍以上。

这些发现表明人类祖先并没有达到黑猩猩那样极端的滥交程度。

随意择偶具有进化意义的另一条线索来自精子产生和射精量的变化。

有一项研究试图弄清配偶彼此分开一段时间对精子生成量的影响。在这项研究中，35对夫妇同意提供性交过程中的射精量，包括安全套中残留的和回流的（性交后不定时从女性体内自然排出的残留胶状精液）。所有这些夫妇彼此分开的时间长短也不同。

实验显示，随着夫妻分开的时间增加，男性精液量也显著增加。

分开的时间越久，他们重聚后性交时丈夫的射精量越多。如果夫妻们100%的时间都在一起，男性每次的射精量只包含3.89亿个精子。

但是，当夫妻们只有5%的时间在一起时，男性每次的射精量包含7.12亿个精子，大约是前者的两倍。

夫妻分开可能会提供妻子发生婚外性行为的机会。当妻子的生殖道中可能同时留有其他男性的精子时，丈夫的射精量会增加。

如果人类祖先的确存在一段随意性关系和婚姻不忠的历史，那么精子数量的增加正是可以预料的。

在较长的分离之后，丈夫射精量的增加可以确保他的精子在竞争卵细胞的过程中能驱逐或取代其他闯入者的精子。

一个男子似乎会刚好射出足够多的精子，来取代他上次与这个女子性交后其体内已经死亡的精子数量，从而为他的配偶“加满”到一个特定的水平，使他的精子在他妻子体内保持相对恒定的数量。

男性具有一种生理机制，能够在妻子可能发生不忠行为时提升精子量。

女性性高潮的生理学为短期择偶的进化历史研究提供了另一条线索。

以前，人们认为女性高潮的功能是让女性产生困倦感，使她保持躺卧的姿态，从而减少精子外流的概率，增加受孕的可能性。

但是，如果性高潮的功能是使女性保持躺卧姿态从而推迟精子回流，那么在精子回流延迟后，应该有更多的精子在女性体内保留下来，但事实并非如此。

事实上，回流的时间与精子保留的数量之间没有什么关联。

平均来说，在射精后半小时内，女性会排出大约35%的精子。但是，如果该女性达到性高潮，她能保留70%的精子，仅排出30%。如果女性未达到性高潮，她们会排出更多精子。

这个证据与理论是一致的，即认为女性性高潮的功能是将精子从阴道吸到宫颈管和子宫，增加怀孕的可能性。

女性性高潮之谜的关键似乎在于女性性高潮与精子保留之间的联系，以及女性性行为中隐藏的一面——女性的性不忠。

金赛发现，女性与情人发生关系时达到性高潮的次数几乎是与丈夫一起时的两倍。

在英国开展的一项研究发现，女性与情人在一起时比与丈夫在一起时更频繁地发生具有高精子保留率的性高潮——那些在男性达到性高潮后两分钟内发生的性高潮。

然而，最关键的可能是匿名汽车旅馆中发生的午餐恋情的时间安排上：发生恋情的女性似乎将幽会时间安排在她们最容易受孕的生理阶段——在排卵期前或排卵期内。

的确，在生育力顶峰的时段与情人发生性交的比例，是排卵期之后的低生育力阶段的3倍。

女性性高潮似乎发挥着一种选择装置的功能，用以选择最终由哪个男性使她的卵细胞受精，这个男性并不必然是她的丈夫。

从解剖学上对对称性的测量和对外貌吸引力的判断可以看出，女性与拥有优质基因品质的固定配偶一起时更容易达到性高潮。

但是，如果女性发生婚外恋，她们更愿意选择具有较高基因品质的情人，在私通时经历更频繁的性高潮。

对于发生婚外恋的女性，性高潮也许激发了一种两全齐美的择偶策略——从一个男性那里获得养育子女的投资，从另一个投资较少的男性那里获得优质基因，从而提高她的子女的基因品质。

尽管我读到的科学证据引导我得出这样的结论：女性性高潮至少显示出某些适应的痕迹，但对该结论的质疑——支持女性性高潮是类似于男性乳头的非适应性副产品这一假设——仍然得到大量证据的支持。

例如，目前的适应假设还不能解释为什么女性性高潮的发生似乎存在巨大的文化差异。

此外，完全有可能的是，女性性高潮既不是百分之百的适应性产品，也不是百分之百的副产品，而是由副产品结合了某些适应性的改装后形成的特定功能。

这对于那些寻求婚外性关系的女性的丈夫们来说也许不是好消息，但它表明女性已经进化出某些策略，在婚外恋的情境中能够用来为自身的繁殖利益服务。

这些策略也许是从一个男人那里获得良好的基因，同时从她们的固定配偶那里获得资源。

除了解剖学和生理学特征，心理学和行为学证据也表明随意的、短期的择偶有着漫长的演化历程。

男性的短期择偶策略

性欲

心理适应表明，人类进化历史上曾有过随意的性行为。

但是，由于暂时的通奸对于两性具有不同的适应价值，演化过程为男性和女性塑造出不同的心理机制。

对于男性祖先来说，随意性行为的首要收益是直接增加了后代的数量。因此男性面临着一个关键的适应问题，就是如何与各种各样的女性发生性关系。

对于与各种各样的伴侣发生性关系的问题，一个心理学方案就是用老套的性欲（lust）概念来解释。

男性进化出与各种各样的女性发生性关系的强烈欲望。

当吉米·卡特总统对记者说他自己“内心也埋藏着性欲”时，他诚实地表达了男性对于性多样化（sexual variety）的普遍欲望。

男性并不总是按欲望行事，但它是一种推动力。

“即便在一千次冲动中只有一次能得到满足，性冲动仍然会促使男性去进行性交。”

为了发现人们事实上渴望多少个性伴侣，一项关于短期和长期择偶的研究要求未婚的美国大学生指出，在不同时期他们拥有多少个性伴侣较为理想，时间范围从下个月到他们整个一生。

在不同的时间段，男性都比女性渴望更多的性伴侣。

例如，男性平均声称，在接下来的一年中，理想状态下他们希望能拥有6位以上的性伴侣，而女性说她们只希望拥有1位性伴侣。在接下来的三年中，男性渴望拥有10位性伴侣，而女性只希望拥有2位。在整个一生中，男性平均希望拥有18位性伴侣，而女性只希望拥有4到5位。

戴维·施密特对分布在6大洲和13个岛屿上的52种不同文化进行了大规模研究，发现了同样的模式。

挪威文化为这些性别差异提供了一个特别有趣的测试案例，因为它是一种性别高度平等的文化。在接下来的30年，挪威女性想要大约5位性伴侣；挪威男性想要大约25位。

一些心理学家认为，性别平等程度的提升将会减少或消除这些以及其他性别差异。到目前为止，这种情况在挪威或其他任何研究过的文化中都没有发生。

男性倾向于清点他们的“战利品”，并像印第安人“在带子上刻下痕迹”一样逐一进行计数。

长期以来西方文化将男性的这种倾向错误地归因于男性的不成熟或不安全感，事实上这反映了一种激发短暂的性接触的适应。

对性冲动（sex drive）的研究显示出类似的性别差异。

其中规模最大的一项研究涉及53个国家或地区的20多万人，通过让参与者对诸如“我有强烈的性欲”和“不需要太多东西就能让我产生性欲”之类的陈述做出反应，来衡量性冲动。

从泰国到克罗地亚再到特立尼达和多巴哥，每个国家或地区的男性性欲都高于女性。同样，对自慰率和色情消费的研究也显示出巨大的性别差异。

事实证明，在性别平等程度较高的国家或地区，如瑞典和丹麦，与性别平等程度较低的国家或地区，如孟加拉国、埃及和尼日利亚，性冲动的性别差异同样巨大——这些发现与认为经济上的性别不平等造成了这些性别差异的观点相矛盾。

为了获得对多个性伴侣的接近，另一种心理解决办法是在性交之前尽量减少时间损耗。

一个男子在获得性交之前消耗的时间越少，他就能与数量越多的女性成功发生性关系。较大的时间投入会消耗男性更多的择偶努力，并且妨碍他解决女性数量和类型多样化的问题。

在商业的世界中，时间就是金钱。在择偶的世界中，时间就是性机会。

在关于短期和长期择偶的研究中，男性和女性要进行一项评估：对于一位合意的对象，如果这位对象与他们结识才一个小时，或者一天、一周、一个月、六个月、一年、两年或五年，他们是否愿意与这个人发生性关系？

男性和女性都表示，他们很可能会愿意与一位认识了五年的有魅力的人发生性关系。

但是，在每个较短的时间段，男性报告他们愿意与该对象发生性关系的概率都超过了女性。五年或六个月对于男性来说是一样的。无论他们认识一位女性多久，他们都表达出同样强烈的与之发生性关系的渴望。

与之相对，女性愿意与一个认识五年的人发生性关系，但对于与认识六个月的人发生性关系，她们则感觉一般。

对于一位刚认识一周的潜在配偶，男性平均来说很可能仍然愿意与她发生性关系。

女性与男性形成鲜明对比，她们不太可能与认识刚一周的人发生性关系。对于认识刚一小时的潜在配偶，男性略微不情愿考虑性关系，但这种不情愿并不强烈。对于大多数女性来说，她们根本不可能与认识才一小时的人发生性关系。

这些基本的性别差异在全球范围内都有广泛的记录，包括挪威、丹麦和瑞典。

伴随着男性的欲望，男性在获得性交之前尽量减少时间消耗的倾向，部分解决了男性的特定适应问题，即如何获得与多个性伴侣的性接触。

对网上约会的研究也得出了同样的结论。

巴里·库勒（Barry Kuhle）对Tinder——一家主要面向短期择偶的约会网站的用户进行了研究。尽管该网站被广泛视为“约炮”网站，但与女性相比，男性对直接的短期性行为表现出更大的兴趣。

男性会直接向右滑动数十甚至数百名女性的个人主页，希望有少数人会回访。女性则要挑剔得多，她们只会挑一个或几个潜在的对象。男性的欲望，似乎是永不满足的，驱使着男性在现代网上择偶的世界中寻求性的多样性。

短期配偶的标准

男性要获得各种类型的随意性伴侣，另一种解决办法是在心理上放松对伴侣的可接受标准。

如果对年龄、智力、人格和婚姻状况这些属性设立太高的标准，大部分潜在配偶将会被排除在外。而放松标准则能够保证有更多的合格选手。

在一项研究中，大学生提供了他们可以接受的短期和长期性伴侣的最低和最高年龄。

对于暂时的性伴侣，大学男生可以接受的年龄范围大约比女性宽四年。

男性在短期关系中既愿意选择16岁的年轻异性，也愿意选择28岁的年长异性作为伴侣；而女性需要对方至少达到18岁，并且不超过26岁。

男性对于配偶年龄标准的放松，却并不包括长期配偶在内。

男性要求长期配偶年龄最小要达到17岁，最大不超过22岁，而女性要求长期配偶最小要达到19岁，最大不超过25岁。

男性也在相当大的范围内放松了对配偶其他一些特征的要求。

在偶然配偶可能令人称意的67种特征中，男性只要求水平较低的魅力、运动素质、教养、慷慨、正直、独立、善良、智力、忠诚、幽默感、交际能力、财富、责任感、自然的举止、协作能力和情绪稳定性。

男性放松标准有助于解决获得多位性伴侣的问题。

大学生们还评价了61种不合意的特征。

在短期性行为的情境中，女性对其中大约三分之一的特征的评价比男性低。

在短期关系中，男性较少受到对方缺点的困扰，这些缺点包括对方的精神虐待、暴力、双性恋、不讨别人喜欢、酗酒、愚昧无知、缺少教育、占有欲强、滥交、自私、缺少幽默感、不够性感等。

相反，男性只对四种负面特征做出了比女性显著要低的评价，即性欲低、容貌欠佳、要求承诺和体毛过多。

男性明显比女性放松了对于短期性伴侣的标准。

但是，降低的标准仍然是标准。的确，男性对于性交往的标准揭示了一种获得性多样化的精确策略。

与长期配偶偏好相比，寻求暂时性伴侣的男性不喜欢一本正经、保守或性欲低的女性。与他们的长期配偶偏好相反，男性看重潜在的短期性伴侣的性经验。

这反映了男性的一种信念：与没有性经验的女性相比，男性更容易获得与有性经验的女性的性接触。男性痛恨未来妻子的乱交或性生活的放纵，却认为潜在的短期性伴侣的乱交并无对错之分，甚至略感合意。

某个女性放荡、性欲强烈并且有性经验，很可能意味着男性能够获得与她的短期性接触。相反，一本正经、性欲低则意味着很难获得性接触，从而也违背了男性的短期性策略。

男性对于短期性伴侣标准的放松非常显著，其中包括对承诺的需求。

男性在寻求婚姻对象时，赋予承诺很高的正向价值，在3点量表中达到＋2.17，而寻求短暂交往的男性不喜欢要求承诺的女性，对该特征的评价是－1.40，即不合意。

除此以外，男性在评价偶然的性伴侣时，并不特别在意女方的婚姻状况，因为女性对另一个男人的承诺会降低她试图从其他男性那里获取承诺的可能性。

这些发现证实男性会改变他们的欲望，使他们在短期择偶中的投入最小化。

这提供了一条附加线索，暗示男性在进化历程中有时会寻求短期的、无须承诺的性关系。

柯立芝效应

据说，卡尔文·柯立芝总统和他的妻子格蕾丝（Grace）先后参观了新建的政府农场。在经过鸡笼的时候，柯立芝夫人看到一只公鸡在激烈地与一只母鸡交配，她询问这只公鸡担当这项责任有多频繁。向导回答：“一天有几十次。”柯立芝夫人对向导说：“请告诉总统这个事实。”

随后，总统经过此处，并被告知公鸡的充沛精力。他问道：“总是与同一只母鸡吗？”“噢，不是，”向导回答，“每次都和不同的母鸡。”“请将这个告诉柯立芝夫人。”总统说。

“柯立芝效应”（Coolidge effect）由此得名——当出现新的雌性时，雄性倾向于重新唤起性欲，这激发了雄性与多个雌性交配的冲动。

柯立芝效应在哺乳动物中是一种普遍存在的特性，这种特性已得到多次证明。公老鼠、公羊、公牛都显示出这种特性。

在一项典型的研究中，一头母牛被放进一头公牛的牛圈里，在交配之后，这头母牛被换成另外一头母牛。面对每一头新的母牛，公牛的性反应持续不衰；但是当同一头母牛留在牛圈时，公牛的性反应迅速下降。

雄性面对新的雌性会持续产生性唤起并达到射精程度，即使在第8次、第10次、第12次面对雌性时，雄性的性反应也几乎与第一次一样强烈。

面对新出现的雌性而产生的性唤起，通过各种努力都无法消除。

例如，即便把与公羊交配过的母羊用帆布遮盖起来，公羊也绝不会上当。面对已经同自己交配过的雌性，它们的反应总是比面对一个新的雌性时要低。

雄性冲动的降低，不是因为雌性已经有过性活动本身；即使新出现的雌性已经与另一个雄性交配过，雄性也会同样频繁地出现新的冲动。但是，如果仅仅是原来的雌性再次出现，雄性不会感兴趣。

不同文化中的男性都显示出了柯立芝效应。

在西方文化中，与伴侣性交的频率随着亲密关系的延长而逐步下降。在结婚一年之后，性交的频率会下降到结婚第一个月的一半，而在此之后会逐渐下降得更多。

唐纳德·西蒙斯指出：“对于妻子的性欲减退是一种适应……因为它促使人们用情不专。”

人类的不专情表现为多种形式。在大部分文化中，男性比他们的妻子更多地追求婚外性行为。

例如，金赛的研究发现，50%的男性有婚外恋，而只有26%的女性有婚外恋。其他一些研究显示，这种差距可能要小一些。在一项对8 000个已婚男性和女性的研究中，40%的男性和36%的女性报告说至少有过一次婚外恋。

《海蒂性学报告》指出，这个比例在男性中高达75%，在女性中也高达70%，尽管公认该数据所采用的样本不具有代表性。

更具代表性的样本，比如莫顿·亨特对982个男性和1 044个女性的调查，显示男性婚外恋的发生率是41%，而女性是18%。

尽管存在不同的评估结果，而且两性之间的差距可能更小，但所有的研究都显示，两性在婚外恋发生率和频度上有所差异。与女性相比，男性出轨的人数更多，出轨的频率更高，拥有的婚外性伴侣也更多。

配偶交换（spouse swapping）、“性放任”（swinging）和多边恋（polyamory）几乎总是由丈夫而不是妻子提出。

一个来自印度穆里亚族（Muria）的男子简洁地概括出男性对于多位性伴侣的欲望：“你不想每天都吃同样的蔬菜。”

一个来自南非加特拉族（Kgatla）的男子描述了他对于自己的两位妻子的性欲望：“我发现她们同样都很诱人，但每当我同她们其中任何一人共度三天之后，第四天就开始厌倦了。当我去找另一个妻子时，我发现我拥有更大的激情，她显得比前一个妻子更迷人，虽然事实并非如此，因为当我回到前一个妻子那儿时，也会再次燃起同样的激情。”

人类学家托马斯·格雷戈尔这样描述亚马孙的摩希纳古男性的性感受：“女性的性魅力各不相同，小到‘乏味’（mana），大到‘可口’（awirintya）……可悲的是，与配偶的性交被说成‘乏味’，与情人的性交则恰好相反，几乎总被说成‘可口’。”

福楼拜描写包法利夫人时，说她“就像任何一位情妇那样；新鲜的魅力像外衣一样逐渐褪去，仅剩下永恒的、单调的激情，具有永远相同的形式和表达方式”。

关于男性对色情作品的性唤起的研究，证明柯立芝效应存在于人类之中。

通过对阴茎膨胀的生理测量和对性唤起的自我报告，研究人员发现，男性在反复观看相同的色情图片时，每次观看时的性唤起都会逐渐减弱。

在同一时期，男性在看到不同女性的色情图片后，会不断地重新唤起性欲。

现代网络色情的爆炸式发展，如今已成为一项数十亿美元的产业，其成功在很大程度上归功于劫持了男性进化出来的性心理。

金赛总结得最好：“虽然看上去不存在问题，但是如果缺乏社会约束，人类男性在其整个一生中对性伴侣的选择将是淫乱的。……人类女性对于拥有多位伴侣则兴趣小得多。”

性幻想

性幻想（sexual fantasies）为男性对低承诺性关系的渴望提供了另一条心理线索。

一段受众为男性青少年的视频表现的是一个男摇滚明星在一片沙滩上欢腾跳跃，沙滩上有几十位穿着比基尼的美丽女郎。另一段视频表现的是一个男摇滚明星一边唱歌，一边抚摸着一个又一个女郎的匀称双腿。还有一段视频表现的则是一个男摇滚明星盯着几十个只穿着内衣的女郎。

由于这些视频是为了吸引男性受众而设计的，其含义非常清楚。一种突出的男性性幻想是与几十位年轻美丽的女郎发生性关系，这些女郎都热烈而自愿地做出回应。

在性幻想方面，男性和女性之间存在巨大的差异。

日本、英国和美国的研究显示，男性的性幻想次数大约是女性的两倍。男性在睡眠中比女性更容易梦到与性有关的活动。男性的性幻想中通常包括陌生人、多位伴侣与不知名的伴侣。

大部分男性报告说，在一段幻想的场景中，有时他们会更换好几个性伴侣；而大部分女性报告说，在幻想中她们很少更换性伴侣。

在亨特的研究中，32%的男性和仅仅8%的女性报告说，他们曾经想象在一生中拥有1 000多个不同的性伴侣。幻想过群体性交的男性有33%，而女性仅有18%。在一个男性的描述中，男性典型的性幻想是：“6个或更多的裸女舔我、亲吻我，给我口交。”

另一个男性报告，他幻想着“在一个小镇中到处是20岁到24岁的裸女，而我是这个小镇的镇长。我喜欢到处走走，然后挑选当天最漂亮的女孩，与她性交。只要我想要，所有的女人在任何时候都会跟我做爱”。数量和新鲜感是男性性幻想的关键组成部分。

男性的性幻想是高度视觉化的，注重光滑的皮肤和身体部位，尤其是胸部、生殖器、臀部、腿和嘴。在性幻想中，81%的男性和仅仅43%的女性注重视觉画面多于感觉。

迷人的女性，裸露着大量皮肤，表现得容易接近并且不需要任何承诺，是男性性幻想的关键组成部分。

正如布鲁斯·埃利斯和唐纳德·西蒙斯所观察到的，“［男性性幻想］最显著的特征是纯粹的性欲和身体满足，而没有累赘的关系、情感的阐述、复杂的情节线、调情、追求和延长的前戏”。

这些幻想揭示了一种寻求与多位伴侣性接触的心理。

与之相反，女性的性幻想中常常出现熟悉的伴侣。

59%的美国女性和仅仅28%的美国男性报告说，他们的性幻想一般集中于与他们已经有恋爱关系或性关系的某人身上。

感情和个性对于女性来说很重要。

41%的女性和仅仅16%的男性报告说，他们主要看重幻想对象的个性和情感特征。

而57%的女性和仅仅19%的男性报告说，他们专注于感觉而不是视觉画面。一位女性注意到：“我常常想起和我在一起的男人。有时我意识到这种感觉快要淹没我、包围我，将我一扫而空。”

女性在她们的性幻想中强调温柔、浪漫和个人卷入。她们也更加注意伴侣如何回应她们，而不是伴侣呈现的视觉画面。

勾搭和性后悔

男性和女性在性后悔（sexual regret）方面的差异为男性进化出的短期择偶心理提供了进一步的证据。

后悔是一种强大的情感。我们为我们所犯的错误感到后悔，这种感觉可能有助于我们在未来做出更好的决定。

性后悔发生在两个领域——错失的性机会（性遗漏）和实施的性行为（性承诺）。

在对23 000多人的研究中，男性比女性更多地报告后悔错过了性机会。这些包括年轻时没有更多的性生活，单身时没有更多的性生活，以及没有抓住与特别有吸引力的人发生性关系的机会。

女性更有可能对自己的性行为感到后悔，比如把贞操给错了人，喝醉后和一个配偶价值很低的人勾搭，以及和一个对关系不感兴趣的人发生性关系。

在勾搭之后，女性比男性更容易产生负面情绪。

男性更容易后悔的是，他们勾搭的女性想要一段更认真的关系。

男性更多地表示，他们理想的勾搭结果是在未来有更多的勾搭。

女性更多地表示，她们理想的结果是一段浪漫的关系。在勾搭之后，女性比男性更多地感到被利用，并经历抑郁的情绪。

当然，每种性别内部的个体之间都有重要的差异；有些女性只想要随意的性关系，而有些男性渴望更深层的联系。

然而，在性后悔和勾搭后的感受方面的所有性别差异，提供了额外的线索，揭示了男性和女性的性心理的根本差异。

打烊效应与性高潮后的变化

一些研究考察了单身酒吧里的人对吸引力的判断在整个晚上所发生的变化。这些研究提供了男性短期性行为策略的另一条心理线索。

在一项研究中，研究者分别在晚上九点、十点半和午夜十二点对137个男性和80个女性进行了调查，要求他们用一个10点量表评价酒吧里异性成员的吸引力。

随着酒吧打烊时间的临近，男性认为女性越来越迷人。在九点钟，男性对女性的评价是5.5，而午夜时则增至6.5。女性对男性吸引力的评价也随着时间而增加。

但女性对男性的整体评价要低于男性对女性的评价。九点时，女性对酒吧男性的评价低于5.0的平均值，在临近午夜打烊时也只增加到5.5。

男性在接近打烊时间时对女性吸引力感知的变化，与摄入多少酒精没有关系。无论男性是喝了一杯酒还是六杯酒，他们在接近打烊时间时都认为女性更加迷人。

人们常常提到的“啤酒透视镜”（beer goggles）现象——随着醉酒程度增加，会认为女性更加迷人——也许更应该归因于一种心理机制，即 敏感地意识到这个晚上获得随意性关系的机会在逐渐减少。

随着这个晚上逐渐过去，如果一个男人还没有成功地钓到一个女人，他会认为酒吧里剩下的女人越来越迷人，这种变化大概会促使他尝试从酒吧中其余女性那里获得性关系。

当男性与一位偶然的性伴侣达到性高潮之后，如果他不想与此人有进一步的瓜葛，就会发生另一种感知上的变化。

有些男性报告说，他们在自己达到性高潮之前，认为一位性伴侣相当迷人，而在性高潮之后，仅仅过去10秒钟，就认为她不那么迷人了，甚至觉得她很普通。

马尔蒂耶·哈兹尔顿（Martie Haselton）和我发现这种变化主要发生在那些倾向于追求短期择偶策略的男性身上。

这些变化不会发生在长期择偶取向的男性身上，也不会发生在无论采取何种择偶策略的女性身上。性高潮后吸引力的负面变化可能会促使性交后迅速离开，以减少男性的风险，比如卷入一场不想要的承诺。

性取向和随意性关系

短期择偶在男性的性策略中扮演着重要角色的进一步线索，来自对同性恋者的性行为的检视。

唐纳德·西蒙斯指出，男同性恋者不受女性描述的浪漫、投入和承诺的限制。类似地，女同性恋者也不受男性的描述和需求的限制。

因此，同性恋的行为事实上提供了一扇窗户，可用以观察男性和女性的性欲望本质，此时欲望可以不为异性的性策略导致的妥协所遮蔽。

男同性恋者比女同性恋者更喜欢与陌生人发生随意性关系。

男同性恋者经常寻觅短暂的邂逅，而女同性恋者极少这样做。男同性恋者频繁地寻找新的、各式各样的性伴侣，但女同性恋者可能更习惯于亲密的、持续的、承诺的关系。

一项研究发现，94%的男同性恋者拥有15位以上的性伴侣，而只有15%的女同性恋者拥有同样多的性伴侣。

20世纪80年代在旧金山进行的扩展的金赛研究发现，几乎有一半的男同性恋者拥有过500位以上的不同性伴侣，大部分是在澡堂或酒吧遇到的陌生人。

一些现代的约会应用软件，比如Grindr，就是专门设计来增加这些性机会的。

当男性摆脱了一般由女性强加的追求和承诺要求的约束之后，他们会自由地满足自己与多种多样的伴侣发生随意性关系的欲望。

在短期择偶倾向和长期择偶偏好中，男同性恋者类似于男异性恋者，而女同性恋者类似于女异性恋者。

同性恋的倾向暴露了男性和女性在随意性关系的中心地位上的根本差异。

西蒙斯指出：“男异性恋者就像男同性恋者一样，经常想寻求与陌生人之间的性关系，想参与公共澡堂中匿名的狂欢，在下班回家的路上，想在公共洗手间停留五分钟来进行口交，前提是女性也对这些活动感兴趣。但女性对此并不感兴趣。”

卖淫

男性对于随意性关系的欲望创造了卖淫的需求。

许多男性，包括已婚男性，愿意为随意性关系付费。

卖淫几乎发生在每一个社会。在美国，活跃的妓女数量估计在100万，尽管卖淫仅在内华达州的部分郡县是合法的。在卖淫合法的德国，有大约40万名兼职或全职的妓女。

据估计，墨西哥有50万妓女，菲律宾有80万，而印度有300万。

在所有的文化中，男性绝对是主要消费者。

金赛发现，69%的美国男性找过妓女，而15%的美国男性把性行业作为发泄性欲的常规渠道。女性在这方面的数量如此之低，甚至没有被报告过。

卖淫的普遍存在并不意味着它是一种适应的结果，或是进化选择的目标。

它更应该被理解成两种因素同时作用的结果——男性对代价较低的随意性关系的渴望，以及某些女性选择提供或者因为经济必需或其他因素所迫而提供性服务以交换财物。

揭示男性的随意性关系策略的心理线索很多：性幻想、柯立芝效应、性欲、性冲动、寻求迅速的性交、标准的放宽、对于勾搭的态度、性后悔的情绪、打烊效应、性高潮后对女性吸引力评价的变化、同性恋的倾向、把卖淫作为性出口的意愿。

这些心理线索表明，过去的演化历程有利于那些在追求长期配偶的同时，在性策略库中也包含短期择偶的男性。

但是，男异性恋者为了获得短期性关系，需要取悦女性。

女性的短期择偶策略

女性短期性策略的隐藏面

短期性关系赋予男性的繁殖收益巨大而直接，但是女性从短期择偶中获得的收益几乎完全被忽视了，直到进化心理学家开始这方面的研究。

尽管女性不能通过与多位伴侣发生性关系来增加所生小孩的数量，但她们能够通过短期性关系获得其他的重要优势，并将其作为她们灵活的性策略库中的策略之一。

女性祖先大概至少在某些时候、某些情境下，曾经为了利益而寻求短期性关系。因为如果没有愿意发生短期性关系的女性，男性就不可能在短期性关系中获得他们的利益。

女性祖先不会像男性那样将所寻求的性关系本身作为结果，对于短期择偶来说，这不太可能成为一个强有力的目标，原因很简单——精子从来不会稀缺。得到更多的精子并不会让一个女性获得更大的繁殖成功。

最低程度的性接触就能满足一个女性的全部需求，而从来不缺少愿意提供最小性接触的男性。额外的精子对于受精来说是多余的。

然而，短期性关系给予了女性一个关键好处，就是立即获得资源。

想象一下，在千万年前，一个祖先的部落受到食物短缺的冲击。猎物稀缺，第一场严寒不祥地降临，灌木也不再结浆果。一位幸运的猎人打到一只鹿，一个女人望见他打猎回来，腹中受着饥饿剧痛的啃噬。

她和他调情。尽管他们没有讨论任何明确的交换，但她的性诱惑使他愿意提供给她一部分鹿肉。

在人类存在的几千年中，用性来交换资源，或用资源来交换性——这样的交易出现过几百万次。

在许多传统的社会，比如亚马孙的摩希纳古部落和特罗布里恩群岛的居民中，男性给他们的情人带来礼物，比如食物、珠宝、烟草、槟榔果、龟壳指环或臂环。如果不能源源不断地送来礼物，女性就拒绝发生性关系。一个女孩可能会说：“你没有任何报酬给我——我拒绝。”

如果未能带来礼物，一个特罗布里恩男性在女性中的声誉会受损，这会妨碍他今后对情人的吸引力。特罗布里恩女性通过她们的恋爱关系来获得物质收益。

现代女性对情人的偏好，提供了女性从短暂的性邂逅中获取物质和经济收益的演化历史的心理线索。

女性对于短期情人的四种特征特别看重，超过了长期配偶——从一开始就在她们身上花大量金钱，一开始就送礼物给她们，生活风格奢侈挥霍，以及非常慷慨地送出自己的资源。

女性对丈夫拥有的这些特征的评价仅仅是略为合意，但是对短期性伴侣拥有的这些特征的评价是相当合意。女性不喜欢节俭和吝啬的情人，因为这些品质标志着这个男人不太情愿立即把资源投入给她们。

这些心理偏好揭示，确保立即获得资源是女性通过婚外情得到的一项关键适应性收益。

从短期性关系中获得经济资源的收益，在极端的案例比如卖淫中得到最彻底的展现。从跨文化的视角来看，许多女性正是出于经济必需，又缺少合适的婚姻机会，才成为妓女。

例如，在索马里文化中，由于通奸而与丈夫离婚的女性通常无法再婚。在过去的中国和缅甸，女性如果不是处女，可能嫁不出去。阿芝台克和依富高（Ifugao）的女性如果有疾病，也嫁不出去。

在所有的社会中，结不成婚的女性有时会采取卖淫的方式来获得生存所必需的经济利益。

但是，有些女性说她们变成妓女是为了避免结婚后要做苦差事。

例如，新加坡的马来女性之所以成为妓女，是为了避免妻子的繁重工作，包括收集柴火和洗熨衣物。而在阿姆哈拉和本巴，妓女能通过短期性交易挣到足够多的钱，来雇用男性完成通常由妻子做的工作。

简而言之，立即获得的经济资源对于参与短期性活动的女性来说，仍然是一种巨大的收益。

短期性关系也提供了评价潜在丈夫的机会，提供了仅仅通过没有性交的约会所得不到的额外信息。由于挑选一位正确的丈夫对于生育后代具有极大的重要性，女性投入巨大的努力去评估和评价。

婚前性关系使得女性能够评价预期配偶的意图——他是在寻求短期的性邂逅还是一位婚姻伴侣，由此判断他有多大的可能会抛弃她。

一段情使她可以评估他的个性特征——他是否能顶住压力，他有多可靠。

她有机会戳穿可能发生的任何欺骗——他是真的单身，还是已经有了一段严肃的关系。

她可以评价他作为配偶的价值，或者了解他对于其他女性有多大的吸引力。

婚前性交使一对情侣有机会了解他们的性生活有多和谐，从而提供了这段关系是否具有长期生命力的重要信息。

通过性关系，女性能评估一些品质，比如男性的敏感程度、他对她的幸福有多关心，以及他的灵活性。性生活不和谐的夫妻，离婚的可能性更大，也更有可能发生通奸。

在性学研究者塞缪尔·贾纳斯（Samuel Janus）和辛西娅·贾纳斯（Cynthia Janus）询问过的男性和女性中，有29%的人声称性问题是他们离婚的主要原因，这也是最常被提到的原因。

在做出承诺之前，通过评价性生活的和谐程度，可以避免不忠的配偶和离婚可能带来的潜在成本。

女性对短期配偶的偏好表明，她们会利用随意性关系来评估可能的婚姻伴侣。

如果女性寻求短期配偶仅仅是为了像许多男性那样获得性机会，就不会觉得对方的某些特征特别令人烦恼，比如男性已经拥有的长期关系，或者他的乱交。如果真是那样，女性就会像男性一样，认为乱交对于一位未来情人来说是无所谓的，或是略显合意的。

但是，事实上，女性认为一位预期的情人先前就有的关系或乱交倾向是高度不合意的，因为它们标志着对方不可能成为婚姻伴侣，或者标志着一种反复追求短期性关系的性策略。这些特征减少了女性与这个男性发展长期关系的可能性。这些特征强烈地传达出，这个男性不会保持忠诚，而且具有很差的长期择偶前景。此外，它们妨碍了短期性关系发挥立即获取资源的功能，因为乱交的男性和已经拥有一段严肃关系从而将资源牢牢固定的男性，只有较少的自由资产可以分配。

女性对短期性伴侣的渴望与她们对丈夫的渴望非常相似。

在两种情形下，女性都想要一个和善的、浪漫的、善解人意的、令人兴奋的、稳定的、健康的、幽默的和慷慨投入资源的人。在两种情境中，女性都渴望一位高大的、身强力壮的、迷人的男性。

男性的偏好与之对比鲜明，随着择偶情境的不同而发生巨大改变。

女性在两种情形下拥有相对一致的偏好，这证明了女性将短期配偶视为潜在丈夫的假设，因此对两者都设立了同样高的标准。

配偶更换和备胎

通过短期性关系，女性也可能获得另一份保护，帮助她们抵挡与其他男性之间或者与竞争者之间的冲突。拥有另一位能够防卫和保护她的配偶，对于女性将是特别有利的，尤其在那些女性很有可能受到袭击或强奸的社会。

在有些社会，比如委内瑞拉的雅诺马马族，如果女性缺少配偶的保护，她很容易受到男性的暴力攻击，包括身体虐待、强奸，甚至她们的孩子会被杀害。

一位被雅诺马马男性绑架的巴西女人的叙述就说明了这种脆弱的处境。当另一个村庄的男性企图强奸她时，没有任何一个雅诺马马男性为她出头，因为她没有与他们中间任何一个人结婚，也没有特别的男性朋友来保护她。

在灵长类中，利用这种特殊的友谊来获得保护的先例是热带草原狒狒。雌狒狒在它们的主要配偶之外，还与一位或更多的雄性结成特殊的友谊，这些朋友会保护它们不受其他雄性的骚扰。

当雌性进入发情期时，它们会明显偏好与它们的朋友交配，暗示着一种用性来交换保护的策略。

正如罗伯特·史密斯指出：

一位主配偶不会总在需要的时候出现并保卫他的妻子和孩子。当他不在时，女性与另一个男性相伴是有利的，因为她能获得这个男性提供的保护。……主配偶离开［例如，当他外出狩猎时］可能创造出另外的择偶机会和需要。……男性可能倾向于保护已婚情人的孩子，因为他的基因可能会体现在这些孩子中间。

情人可以作为女性常规配偶的潜在替代者，以防女性的常规配偶将她抛弃以及常规配偶生病或受伤，或被证明不具备生育力，甚至死亡，而这些情况在祖先的生活环境中并不罕见。

例如，一位长期配偶可能在狩猎中一去不返，或者在部落战争中死掉了。

男性的地位也可能随着时间而改变——例如，一个女人嫁给了部落首领，但这个首领可能遭到废黜，他的地位遭到篡夺，资源也被没收。

女性如果能够迅速更换配偶，她将不必从头开始择偶，因此将从中受益。

然而，女性如果因为从头开始择偶而推迟更换配偶，她将被迫为了寻求一位配偶而付出代价，因为她自身的赞许性已经下降。如果保留着备用的男性，女性将会受益。

在明尼苏达州水蛭湖的小鹈鹕岛上，科学家在一种一妻多夫的海滨鸟类——斑纹矶鹞中间观察到了更换配偶的功能。

生物学家马克·科尔韦尔（Mark Colwell）和刘易斯·奥林格（Lewis Oring）通过4 000小时的田野观察，发现雌性斑纹矶鹞与配偶以外的另一个雄性交配之后，很可能与这个雄性结成未来的长期配偶。雌性利用交配来试探这个雄性的接受度和可获得性。

但是，雄性斑纹矶鹞有时会阻挠这种更换配偶的努力。有些雄性会穿越好几个领地，到离巢穴很远的地方寻求配偶以外的交配对象，这样对方就不会发觉它们已经有了配偶。

尽管两性之间存在冲突，但通奸者最终成为配偶这个事实，暗示着婚外择偶能够成为更换配偶的一种方式。

人类的短期性关系具有更换配偶之功能的证据有几个来源。

女性主要在不满于现有关系时发生外遇，与之相对，有外遇的男性并不比没有外遇的男性更不满于他们的婚姻现状。

第二个证据来自我和海蒂·格雷林（Heidi Greiling）进行的研究。该研究表明，有时候当女性试图更换她们现有的配偶，或者为了更容易与现有配偶分手时，她们会发生外遇。

短期性伴侣有时能够提升其暂时配偶的地位。

女性有时会通过与有名望的男人发生性关系来提升自己的地位，即使这只是一段风流韵事。根据择偶市场的经济学，人们会猜测这个女人必定很特别，因为有名望的男性一般能够挑选到最令人向往的女性。女性可能接触到更高的社会阶层，从中她们可能会赢得一位长期配偶。

女性也能在她们所处的社会圈子中提升自己的地位，这样也可能赢得一位更加合意的丈夫。

短期关系可能的遗传收益

女性也有可能通过偶然的性关系获得更好的基因，并将其遗传给她们的孩子。

考虑到男性的机会主义的性倾向，择偶市场的经济学使得女性与一位来自更高社会阶层或者拥有更好基因的男性发生性关系，要比让这个男性娶她容易得多。

例如，一个女人可能试图通过嫁给一位地位较低的男性来获取他的投资，同时通过与一位地位较高的男性发生随意性关系来获得他的基因。

这种双重策略显然存在于英国，在那里，生物学家罗宾·贝克（Robin Baker）和马克·贝利斯（Mark Bellis）发现，女性通常与地位比自己丈夫高的男性发生婚外情。

好基因理论的一个版本被称为“性感儿子假设”（sexy son hypothesis）。

根据这种理论，女性偏好对其他女性富有吸引力的男性，愿意与他们发生短期性关系，因为她们希望通过这种方式生出拥有同样魅力的儿子。由此，下一代的女性会认为她们的儿子很有吸引力。

和那些与不能吸引大多数女性的男性发生性行为所生的儿子相比，她们的儿子也会获得更大的择偶成功。

这个理论的证据来自一项研究，这项研究识别出女性对于长期伴侣具有更加严格的挑选标准的一个关键的例外。

女性对短期性对象的容貌吸引力的要求，比对长期配偶更为苛刻。

对短期性伴侣容貌吸引力的偏好可能提供了一种心理线索，暗示着在人类演化历程中，女性通过她们的性感儿子的成功获得了收益。

好基因假设最有力的证据来自女性偏好在排卵期发生转变的研究。

对30多个周期变化研究的大规模统计回顾发现，不使用激素类避孕药的女性在排卵期确实更偏好具有男子气概的男性，尤其是男性化的身体和声音，以及匀称的男性。然而，只有伴侣的基因品质较低的女性，才会从与拥有良好基因指标的男性的风流韵事中获得遗传收益。

而且一些研究者认为，其他假设能更好地解释排卵期的偏好转变。例如，排卵期的女性性欲更强，可能会觉得自己更性感、更有吸引力，因此觉得自己能成功地吸引具有更高配偶价值的男性。

未来十年的研究无疑将更深入地探究追求短期性策略带给女性的隐性遗传收益。

有一种择偶体系对女性的短期择偶及其可能带来的任何好处提出了尖锐的限制——包办婚姻。尽管我们不能确定，但人类学家相信，在人类演化历程中，许多女性并不是自己订立婚约。

这种观点的证据是：在今天的许多部落文化中，由父亲和其他亲属安排婚姻的现象仍然盛行。这些文化被认为与人类演化所经历过的情形具有相似性。

包办婚姻在世界的许多地方仍然很常见，比如印度、肯尼亚和中东。包办婚姻限制了女性通过短期配偶获取收益的机会。

但是，即使在婚姻由父母和其他亲属包办的地方，女性仍然经常通过左右她们的父母、发展秘密的恋情、违抗父母的意愿，有时甚至采取私奔的手段，来对她们的性和婚姻选择施加重大的影响。

这些个人选择的形式为女性短期择偶的收益打开了窗户，包括遗传收益，即使婚姻是由他人包办的。

随意性关系的代价

所有的性策略都会带来代价，短期性关系也不例外。

男性在短期性关系中可能会感染上性病，获得一个花花公子或是“男妓”（man-whore）的糟糕名声，或者受到嫉妒的丈夫的伤害。在不同文化的谋杀案中，有很大一部分是因为嫉妒的男性对他们配偶的忠诚产生了怀疑。

不忠的已婚男性可能会遭到妻子的报复，并面临昂贵的离婚风险。

短期性策略也会占据时间、精力和经济资源。

女性有时会比男性蒙受更严重的代价。

如果女性落得一个放荡的名声，那么她的赞许性会受到损害，因为男性赞赏潜在妻子的忠诚。甚至在相对开放的文化中，比如瑞典和阿赫族印第安部落，人们眼中的放荡女性的名声也会遭受损害。

一个仅仅采取短期性策略的女性，会有更大的风险遭到身体虐待和性虐待。

尽管已婚女性也会遭受丈夫的家庭暴力，甚至被丈夫强奸，但是约会时遭受强奸的惊人比例——研究发现在大学女生中高达15%或20%——揭示了没有长期配偶关系的女性有相当高的风险。

如果将配偶偏好明智地用于避免具有潜在危险的男性，就能使风险最小化。

追求短期性关系的未婚女性冒着怀孕生子的风险，并且得不到一个男性的投资。在祖先的时代，这样的孩子很可能冒着更大的生病、受伤害和死亡的风险。

有些女性在缺少男性来进行投资时会杀婴（infanticide）。

例如，在加拿大，1977年到1983年间，只有12%的婴儿是单身女性生下的，但在警方报告的64起母亲杀婴案件中，超过50%是单身女性犯下的。

这种趋势在各种文化中都出现了，比如在非洲的巴干达人中间。

但是，即使是这种解决办法，也不能消除女性实质上付出的代价：九个月的孕期、声誉损害和失去的择偶机会。

一位不忠的已婚女性冒着被丈夫收回资源的风险，从繁殖的观点来看，她可能会在婚外情上浪费宝贵的时间，获得对于繁殖来说并非必要的精子。

另外，如果这些孩子各自拥有不同的父亲，他们之间的联系会弱化，因此她可能会面临激化孩子之间同辈竞争（sibling competition）的风险。

因此，短期择偶对于两性来说都会造成危险。

但是，由于短期择偶中也包含着巨大的收益，女性和男性都进化出了某些心理机制，以便挑选出代价最小并会增加收益的短期择偶情境。

随意性关系的有利情境

每个人都知道有些男性是花花公子，而另一些男性则完全恪守一夫一妻制；每个人都知道有些女性享受短期性关系，而另一些女性绝不会梦想没有承诺的性关系。

个体在短期择偶倾向上有所不同，不同时间和不同情境也会改变他们的倾向。

这些性策略的变化依赖于一系列个人、社会、文化和生态条件。

在童年时期缺少父亲投资是增加随意性关系发生率的一种情境。

例如，父母离异的女性比家庭完整的女性更倾向于乱交。

例如，伯利兹的玛雅人和巴拉圭的阿赫人认为，父亲的缺席与男性不愿投入维持长期配偶关系所需的时间、精力和资源有关。

在没有父亲的家庭中长大的女性和男性可能更早进入青春期，更早开始性交，并在初次性行为后追求短期策略。

父亲的缺位可能会让女孩断定，男性并不是可靠的投资者，从而追求一种从多个男人那里获得好处的短期性策略，而不是试图获得一个男人的持续投资。

关于影响作用的方向，以及究竟是什么导致了个体在性策略上的差异，存在着一些科学争议。

当父亲由于面临更严酷或更不可预测的环境而缺席时，是因为缺少父亲的投资所以转向短期策略吗？

或者是因为缺席的父亲把基因传递给了他们的孩子吗？

另一种可能性是继父的出现，而不是父亲的缺席，促使孩子们更早地开始性行为。

此外，生身父亲会对女儿进行更严格的保护，这阻止了女孩按自己的性冲动行事，并鼓励了一种长期的择偶策略。

未来的研究需要找出这些因果关系的替代品，但很明显，个体之间在短期性行为的倾向上存在着显著差异。

随意性关系也与人们的人生发展阶段有关系。

在许多文化中，青少年很有可能利用短期择偶这种方式来评估他们在择偶市场上的价值，试验不同的策略，磨炼他们的吸引技巧，并且探明他们自身的偏好。由此，他们就为婚姻做好了准备。

事实上，在许多文化中，青少年的婚前性试验是得到容忍的，甚至是受到鼓励的，比如在亚马孙的摩希纳古部落。

这提供了一个线索，即短期择偶与一个人的人生阶段有关。

长期择偶的过渡期也提供了发生短期性关系的机会。

例如，一个人在离婚之后，重新评估自己在当前择偶市场上的价值是非常关键的。

一方面，离婚者带着前一次婚姻中的孩子，一般会降低自身的赞许性。另一方面，伴随着事业的进展，离婚者的地位有所提升，这可能会提高他们的赞许性。

所有这些情形的变化究竟怎样影响一个特定个体，也许能够通过短期恋情得到评估，这可以让一个人更准确地衡量其在择偶市场上的赞许性。

合格（eligible）的男性相对于合格的女性是充足还是稀有，这是短期择偶的又一个关键情境。

许多因素影响着这个性别比例，包括：导致男性死亡数量大大超过女性的战争；对男性影响更为频繁的冒险活动，比如搏斗；导致男性死亡人数大约比女性多七倍的蓄意谋杀；伴随年龄增长的不同再婚比例，即女性再婚者相对于男性来说通常越来越少。

在北美和西欧的许多学院和大学中，女生入学率高于男生，这一现代现象在受过大学教育的求偶人群中造成了性别比例失衡。例如，在得克萨斯州大学奥斯汀分校，2016年学生群体有54%的女生和46%的男生。

这听上去可能不是一个巨大的差距，但事实上这意味着女生比男生富余17%。

当男性可以与许多女性进行性接触时，他们会转向短期性策略，因为性别比例对他们有利，而且这能够更好地满足他们对多样化的欲望。

例如，在阿赫族，男性高度乱交，因为那里的女性比男性多50%。

当进行投资的婚姻对象较为稀缺，或者结婚不会带来太多收益时，女性会转向随意性关系。

在一些亚文化群，特别是在穷人聚集区，男性通常缺乏女性渴望的一位长期配偶应该拥有的资源。在男性缺乏资源的地区，女性没有理由只与一个男性交往。

类似地，当女性从她们的亲属那里比从丈夫那里得到的资源更多时，她们更有可能发生婚外性关系。

在这些情境中，女性抓住机会与不同的男性配对，为她们自己和她们的孩子获得更多的收益。

许多现代大学校园里“勾搭”文化的兴起，部分原因是性别比例失衡日益加剧，追求高等教育的女性比例超过了男性。

在食物集体共享的文化中，女性结婚的动机较弱，而且经常转为寻找短期的性伴侣。

例如，在巴拉圭的阿赫族，从打猎获得的大型猎物中得到的食物是集体共享的。优秀的猎手获得的那份肉并不比差劲的猎手多。女性得到同样的食物配额，无论她们是否有丈夫，也无论她们的丈夫狩猎技能如何。

因此，阿赫族的女性几乎没有始终与一位男性配对的动机，她们中间大约有75%的人偏好短期关系。

瑞典的福利体制提供了另一个例子。由于食物和其他物质资源由政府提供给每一个人，女性嫁人的动机较弱。结果，生活在一起的瑞典情侣仅有一半结了婚，而且两种性别的成员都追求短期关系。

尽管对男性和女性的影响不同，但还有另一个因素也可能鼓励短期性交往，这就是一个人作为配偶的未来赞许性。

如果一个男性处于一项大有前途的事业的学徒阶段，考虑到他将来事业接近顶峰时，或许能够吸引到赞许性更高的长期配偶，他可能只追求短期恋情。

一个当前赞许性较低的女性，可能由于吸引不到具有她渴望的品质的丈夫，而选择追求无忧无虑的短期关系。

特定的法律、社会和文化许可鼓励短期择偶。

例如，古罗马皇帝经允许能拥有几百个妃嫔，正如嗜血的摩洛哥苏丹穆莱·伊斯梅尔（见第三章），当她们年满30岁时就被送出后宫，由新的成员替代。

在西班牙和法国，负担得起的男性在公寓里养情妇，作为婚姻的约束和联结之外的短期安排，这在文化传统上是可以接受的。

一些公社和隔绝群体的理想形态——在20世纪60年代晚期和70年代早期尤为流行、在今天实行一夫多妻制的人群中仍然存在的一种生活安排方式——鼓励通过短期关系进行性实验。

其他人采取的性策略也会影响发生随意性关系的可能性。

如果许多男性追求短期关系，就像在俄罗斯的许多人口众多的城市一样，那么女性实际上被迫进行随意配对，因为只有较少的男性愿意承诺，尽管一些女性选择完全退出择偶游戏。

或者，当配偶的一方发生婚外恋时，另一方可能也倾向于出轨以使双方扯平。

随意性关系从来不会在真空中进行，它受到人生阶段、配偶价值、性别比例、文化传统、法律规定和其他人采取的策略的影响。

所有这些情境都会影响一个人从人类择偶策略的菜单中选择随意性关系策略的可能性。

作为一种权力资源的随意性关系

从历史上看，关于择偶的科学研究几乎毫无例外地集中于婚姻。

然而，人体解剖学、生理学、心理学和行为学，暴露了人类祖先充满机会主义的性和风流韵事的过去。

这些风流韵事对于男性的明显繁殖利益可能使得科学家无视女性从中获得的收益。

参与风流韵事的人也包括心甘情愿的女性。心甘情愿的女性寻求或要求收益。

人类天性的这幅图景可能会使一些人困扰。

想到男性会轻易与几乎完全陌生的人上床，女性可能会觉得不舒服。

想到妻子持续在择偶地带搜寻，用调情、性可接触的暗示来鼓励其他男性，培养备胎，而且有时会背叛丈夫而不受惩罚，男性可能也会觉得不舒服。

人类的天性也许是令人担忧的。

但是从另一个角度来看，我们拥有的择偶策略的复杂语库，赋予我们多得多的权力、多得多的灵活性，以及多得多的掌控命运的力量。我们在一份庞大的清单上进行选择，而不是采取命定的单一不变的策略。

我们根据我们所处的环境来调整我们的择偶策略，无论是性别比例失衡的环境，还是分手后重返择偶市场的环境。

此外，互联网约会网站和手机应用软件的迅速崛起大大扩展了潜在配偶的范围，为我们提供了成千上万的、我们在日常生活中永远不会遇到的潜在伴侣。

现代技术和当代生活条件也允许人们避免我们的祖先可能遭受的随意性关系的许多代价。

例如，有效的避孕措施使得许多人能够避免不必要的或不合适的怀孕。

城市生活相对的匿名性减少了随意性关系引起的声誉损害。

地理迁移降低了父母通常对其子女的择偶决定所施加的影响。

而且，政府的安全网络降低了短期关系产生的私生子的生存风险。

这些成本的降低促进了人类在择偶领域更充分地表达复杂的策略库。

承认我们择偶策略的多样性，可能违背我们通过社会化习得的“只有唯一的幸福”的观念。但同时，这样的知识也赋予我们更大的力量来设计我们自己的择偶命运，这在人类进化历史上是前所未有的。