驱动——推理的持续性

为什么当下次训练时，我们会抗拒？我很会抵触某些行为，我们会上瘾某些行为。

以推理的角度来分析，是因为这其中有不断的新信息使得我们建模了，使得我们==感受到这些信号==，然后进行了推断。

很经典的情况就是“我不太想去，因为太累了，很苦，不好玩”

这些都是我们在运动中的具体体会，很累，力竭，下次再也不去了。

这其实是一个很坏的推断，因为在运动中，我们是能够体会到快感的，==甚至力竭我们也能体会到，并且这种力竭会在后续的体能提升而得到缓解，或者说改变这种感受的预期==。

==**这种先力竭后伴随体能而改变看法的，我暂时称之为推断的补偿性改变**==。

而这种由痛苦产生的抵抗则是一直推断的表现。

不过这种推断也可以有另外一种形势，那就是坚持，不过坚持需要看到结果，否则就是自我毁灭，可参考象与骑象人。

这个过程是似乎是不可以迁移的，也就是说，我无法在学业中的最佳表现迁移到运动中，换句话说，一个在其他领域中有深耕的人，无法将这种“毅力”迁移至另外一个领域，相反，可能还会有负面影响，比如说我在这个领域做的不错，或者我曾经不错，或者别人不错，那么我在另一个领域也应该差不多，容不得自己失败，也就是说，这种高自主感，高适应感会在我们最初学习时可能产生负面影响。

这也揭示了一个推断的信息源是什么？我们无时无刻不在接收者信息，然后将信息转化为某种推断形式。

问题——目标的推断形式本质上是一种思维路径，是一种导向的形式，或者说是一种方法，一种如何调用概念的方法，本质上都是如何调用概念，当我理解概念，以及遇到问题如何以某些概念作为标准去思考，去思考另外一些东西，然后形成概念。

也就是说本质上都是概念的操控。

==思维的基本单位是概念==。