三门问题的思考及启发

之前我之所以不理解，或者在==理解时无法自洽==，无法说服自己，新旧模型无法自洽就意味着我无法重新建模，也无法妥善的处理好新旧模型的适用范围。

因为无法自洽，我还会愤怒，执着等。

比如，数量上只有两个门，不是我的这个就是另外一个，那概率肯定是50%呀？！这个思维过程意味着我在使用“门的数量”作为推理的依据。==当然“数量”这个特征也是对的，需要穷举全部的情况下才有效，当我思考到这里时，我的新旧模型就全部自洽了！！！！！！！！！！！！！！！！！==

当穷举法后，我发现真的是66.6%，这时候我可以有两种方法建模，==第一种是穷举法==，穷举法也需要明确假设，步骤，不过穷举法还是用到了==“数量”这一概率特征==。

==第二种是“条件”的特征==，即主持人会确切的开一个山羊门，在这个条件下，我们的某些空间被缩小了，所以概率也缩小了。